komentarze |
|
|
tomix
|
|
2010-10-09 23:41:10
|
| Hahah taktyka żołtnicy Wyjazd kur..a wszystko wyjazd udało wam sie strzelić te bramki fuksiarsko ;p Człopa zasługiwała choćby na remis :-) pzdr Koronka :D
|
|
deMolay91
|
|
2010-10-10 00:13:44
|
| Podsumowując, to mieliście pół akcji, z której strzeliliście bramkę. Tak ciężko pojąć, że Korona dominowała na boisku; strzeliła gola, miała piękny strzał w poprzeczkę z woleja, że napastnik nie wykorzystał sam na sam, TYLKO PO TO, aby zawodnik Wiarusa oddał rozpaczliwy strzał z połowy,który ledwo doleciał do pola karnego, aby piłka odbiła się od WYBITNIE nierównej nawierzchni i trafiła w głowę bramkarza gości, po czym ktoś dobił?! Wy uważacie to za akcję? Skoro na każdym innym boisku w tej lidze bramkarz złapałby piłkę bez trudu, a tutaj nie, z winy stanu murawy? Taki obrót sytuacji odbiera chęci do gry. Nie dość, że wygraliście niesamowicie szczęśliwie, to jeszcze nie potraficie tego przyznać. Przegraliśmy ten mecz sami ze sobą, ew. z boiskiem, bo na pewno nie z wami. Gracze Wiarusa biegali na oślep, kopali nas bez piłki, popychali przy każdej okazji, a zwieńczeniem takiej postawy była sytuacja, kiedy nasz napastnik mijał was jak tyczki, dwóch pomocników ZDERZYŁO SIĘ NAWZAJEM, niczym w najbardziej zabawnych filmikach na Youtube. Pogódźcie się z tym, że wasze akcje składają się z nie więcej niż 3 podań i tyle. Opanujcie samozachwyt i oceńcie realia. Zapraszamy na prawdziwe BOISKO na wiosnę.Zobaczymy kto okaże się lepszy, kiedy będzie trzeba nieco pograć piłką
|
|
PITO
|
|
2010-10-10 08:50:09
|
| Naprawdę zmieńcie to pierwszą bramkę dla wiarusa strzeliła kępa a nie jakiś droszcz
tekst dodany: 2010-10-10 08:53:54 Parodia
|
|
treneiros
|
|
2010-10-10 09:23:33
|
| Agdzie to prawdziwe boisko jest? W Człopie? proszę nie kpić z innych, a KOZPN za wydanie licencji dla tych pastwisk powinien podać się do dymisji.
|
|
PITO
|
|
2010-10-10 09:42:15
|
| To chyba nie grałeś w Zółtnicy bo przy tym to k**** nasze klepisko to Camp Nou.Tam 90 proc gry piłka jest w powietrzu bo metr nie da się jej poprowadzic normalnie.z resztą nie chce mi sie już dyskutować na ten temat ale jeśli tuczno nie dostaje licencje czy my mamy problemy bo k**** płotek jest 30 cm za blisko a oni dostają licencję na tą łakę to jest coś nie tak.
|
|
Gargizwa
|
|
2010-10-10 09:56:59
|
| No fakt, nasze boisko tez nie jest idealne, ale przy tym to spelnia normy na LM :)
Skoro Tuczno, ktore ma jedno z najlepszych boisk w lidze nie dostaje licencji, a Żółtnica tak, pomijając już stan murawy, ale brak zabezpieczenia za bramkami, brak ogrodzenia, a do tego za pilka, trzeba by latac za ulice no to albo ten kto dopuscil to boisko jest slepy albo dostal ładnie w łape...
|
|
Kazik99
|
|
2010-10-10 10:53:55
|
| Ale niespodzianka;))
|
|
Huggo
|
|
2010-10-10 11:10:44
|
| Panowie, widzę jak się ponapinaliście. Nie ma potrzeby strzępić języka. Faktem jest, że boisko przeszkadzało i to nie tylko gościom. Z tym nikt nie będzie przecież dyskutował. Faktem jest, że pierwsza bramka wpadła w nietypowej sytuacji. Faktem jest, że można by nagrać krótki filmik ze zderzenia chłopaków Wiarusa i nagroda Śmiechu Warte bardzo prawdopodobna. Faktem jest, że licencja dla takiego stanu murawy, to sprawa podejrzana. Mogę tak długo... Jest tylko kilka: "ale".
Pierwsze "ale": przecież na stan boiska nic nie poradzisz. Przyjeżdżasz i jeśli masz grać - grasz i jeśli przegrasz, to nie inkasujesz trzech punktów. To chyba zrozumiałe, jeśli nie dla wszystkich, to przynajmniej dla większości.
Drugie "ale": bramka wpadła po kiksie zawodnika zwanego: "boisko", ale zwróćcie uwagę, że ten "strzał rozpaczy" oddał facet, który strzela w prawie każdym meczu bez względu na stan murawy. Dziwne, jeśli pisze się o Nim, jak o kimś, kto oddaje "rozpaczliwe strzały". Dziwne, ale jednak z faktami trudno dyskutować.
Trzecie "ale": zderzenie zawodników - śmiech. Ale Oni też się z tego śmieją. Trzeba by uczciwie dodać, że miało to miejsce, w sytuacji kiedy Korona ruszyła całą drużyną, żeby odrobić straty. W takiej sytuacji nie jedna drużyna broniłaby się w podobny...
tekst dodany: 2010-10-10 11:21:08 ...desperacki sposób. Zdarza się to wszędzie i każdej drużynie. Gdyby więcej takich sytuacji, może kibice mniej by się napinali w trakcie meczu, bo podobno: "Śmiech to zdrowie";)
Czwarte "ale": podejrzana licencja dla tego boiska. Ktoś zasugerował, że może "dostał ładnie w łapę", ale... ale przecież wystarczy popatrzeć na drużynę, na warunki, w jakich przychodzi im grać i trenować wpadnie na myśl, że tę drużynę nie stać, żeby dawać komuś w łapę. To chyba ma sens, co?!
Można by tak długo tłumaczyć narzekania i lamenty "napinaczy", ale... po co?
No i na koniec tekst o trenerze... niewiedza czasem usprawiedliwia, ale rzadko jest powodem do takiego śmiechu:) Coś na miarę wspominanego zderzenia chłopaków!:) Dobre było!;) Więcej takich komentarzy!Niech wszyscy się zabawią!:]
|
|
szpiegu11111
|
|
2010-10-10 16:40:35
|
| huggo bo ci liter zabraknie !!!!!!!!!!
|
|
Huggo
|
|
2010-10-10 19:09:31
|
| Nie bój żaby!;)
|
|
tomkop
|
|
2010-10-12 16:54:18
|
| ANI W człopie ani w żółtnicy boiska nie są równe ale to naprawdę zakrawa na żart że tuczno nie dostało licencji a żółtnica tak.huggo jeżeli wiesz jakim sposobem to napisz.podobna sytuacja była z gonnym.po co są te odbiory boisk?co to jest warynkowa licencja jak stan i tak się nie poprawia.parodia z tym kozpn i pzpn.na szczęście nas bb ominie nie(przyjemność) grania na tym koplu w żółtnicy.
|
|
Mathi
|
|
2010-10-23 11:54:35
|
| Wiarus powinien grać ewentualnie gdzieś indziej, bo to skandal, żeby w okręgówce dopuszczali takie "boiska" ;) Rozumiem kolegów z Człopy i ich zażenowanie, na szczęścia, ani my, ani Korona nie zagra w tym sezonie już tam ;) Pozdrawiam.
|
|
dodaj komentarz |
|
Aby dodać komentarz trzeba być zalogowanym. Redakcja ligowiec.net nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie redakcja zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem, sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników lub całe sieci. |
| |
|
|